<em id="ptfgvo640"><legend id="ibckns013"></legend></em><th id="sfyqhr903"></th><font id="rxrdcc495"></font>

          <optgroup id="vjvzsu549"><blockquote id="kjvctm838"><code id="ebprde524"></code></blockquote></optgroup>

          <span id="zstlxf716"></span><span id="rytxzd028"></span><code id="mkbjln980"></code>
                    • <kbd id="csazhd033"><ol id="ezfsgk617"></ol><button id="kcrsnb653"></button><legend id="pearvf891"></legend></kbd>
                    • <sub id="jxfutq788"><dl id="pflikn057"><u id="gtehro455"></u></dl><strong id="mfizwq589"></strong></sub>
                      ?
                      ?
                      业内资讯当前位置:北京租车 > mg电子游戏平台 > 业内资讯 > 正文

                      租车代公车好过购豪车

                      发布时间:2017-04-22 17:02 作者:北京租车 浏览次数:

                       

                        北京租车 以租用大排量豪车的方式,来逃避规定限制。这也算是“上有政策下有对策”了。不过,换个角度,租大排量豪车固然不可取,“以租车代公车”的思路却不乏启发意义。推荐阅读:520的租车优惠活动你参加了吗?

                         不知道相关方面有没有严格测算,长期租用大排量豪车,和本单位自己购买并使用大排量豪车,从经济上讲,哪一个更划得来?一般分析,如果只是短期租用,哪怕是豪车,租车费用一定会低于自购费用。而如果去掉“长期”,再去掉“大排量”,仅剩下“租车”,那么一定会带来公车支出的大幅下降,这符合公车改革的方向。

                         现在很多官员反映,取消公车后工作不便,货币补贴也存在若干问题,思路其实还是局限在所有权上。如果搁置所有权,只看使用权,那就可以把视野投向租车。思路一变天地宽,租车既保证了工作,又可以让公车支出下降,而且有效压缩了腐败空间,何乐而不为呢?

                         借助市场力量,以租车代公车,完全值得大胆尝试。影响这一思路实施的,不在市场而在政府。市场完全能够提供高质量的服务,关键是各级官员愿不愿意放弃公车这一隐形福利。如果不舍得,那么市场提供再多再优质的服务都没用。

                       


                      ?

                      沪公网安备 31011702003744号